他団体から引用した参考資料や実験データに、出典が無いということはデータに信用性がありません。 　それは、他団体から引用したデータはもちろんのこと、自社独自に行った実験・調査であっても明記すべきです。 　そこで、出典が「有」の場合は、情報公開を行っているということに対し、評価をします。 　　豆知識コーナー 　�@【出典があるからといって、信用してはいけません。】 　出典があるからといって、すべての情報を無批判に受け止めて良いわけではありません。 　　例えば、 　　・調査対象を意図的にピックアップしている 　　　（例）偏った集団からデータを集め、「○○」の傾向がある。と示す。 　　　　　　実際は、他集団の方が全体の傾向を反映している場合、本来示すべきデータとしてはふさわしくありません。。 　　・母数（＝Ｎ）が少ない。 　　　（例）調査数（Ｎ）が100以下の場合、割合に変換した円グラフ等は必ずしも適切なデータの示し方ではありません。 　などの問題点もあります。しかし、ここまでの判断は資料だけではできません。 　�A【批判的に読み解く能力（メディアリテラシー）】 　　・いつ、どういう対象で行われた実験・調査なのか 　　・どんな目的、方法なのか 　など、示されたすべての情報をそのまま受け止めるのではなく、その情報に隠された情報を読み解く能力のことです。現場の教員にとっては、必要な能力です。 　　・多くの文章に触れる。 　　・自分で、文章を書く。 　などを行うことことで、その能力は養われていきます。 　判断の目安は、こちらをご参照ください。 　　・出典がある例